Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 10АП-1933/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А41-27630/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области: Гасанов Р.В., представитель по доверенности N19-49/341 от 10.12.2013,

от арбитражного управляющего Тарасова Ю.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Виноградова В.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу NА41-27630/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликероводочный завод "Кучино"

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114, 17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обратилась с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114, 17 рублей (т. 6, л.д. 62-69).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года производство по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области прекращено (т. 6, л.д. 120).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 6, л.д. 124-131).

Конкурсный управляющий ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Виноградов В.Ю. представил отвыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает апелляционную жалобу налогового органа (т. 6, л.д. 136-137).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. и конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Виноградова В.Ю., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев в материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2012 по делу N А41-27630/11 Общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кучино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тарасова Ю.С.

Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов В.Ю.

14 ноября 2013 года Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обратилась с настоящим заявлением, в котором просила взыскать с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытки в сумме 1 835 114, 17 рублей (т. 6, л.д. 62-69).

Определением арбитражного суда первой инстанции производство по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области уже обращалась с требованием о взыскании с Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114,17 рублей; указанное требование было рассмотрено судом по существу и определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу N А41-27630/11 в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114,17 рублей было отказано, то есть имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований по взысканию с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114,17 рублей Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области ссылается на необоснованное списание Тарасовым Ю.С. материальных запасов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов на сумму 1 835 114,17 рублей, произведенное с нарушением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку решение о списании указанного имущества принято Тарасовым Ю.С. единолично, в отсутствие согласия собрания кредиторов. В отчете арбитражного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства сведения о списании спорного имущества не были отражены.

На основании указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области считает, что необоснованное списание Тарасовым Ю.С. материальных ценностей в сумме 1 835 114,17 рублей повлекло уменьшение конкурсной массы должника, и как следствие - причинение убытков должнику и конкурсным кредиторам (т. 6, л.д. 67).

Из материалов настоящего дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу N А41-27630/11 (т. 6, л.д. 89-93) признано ненадлежащим исполнением обязанностей списание исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Тарасовым Ю.С. материальных запасов на сумму 1 835 114, 17 рублей.

Указанным судебным актом также отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 1 835 114, 17 рублей.

Как следует из определения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2013 по делу N А41-27630/11 (т. 6, л.д. 89-93), арбитражным судом уже исследовались обстоятельства, связанные со списанием Тарасовым Ю.С. материальных запасов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов на сумму 1 835 114,17 рублей.

Судом дана оценка как правовым, так и фактическим основаниям действий арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. по списанию материальных запасов, а также исследовался вопрос о правовых последствиях указанных действий для должника и конкурсных кредиторов.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков вследствие списания Тарасовым Ю.С. материальных запасов на сумму 1 835 114,17 рублей отказано (т. 6, л.д. 92).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о тождестве предмета и оснований требований Межрайонной Инспекции ФНС России N 20 по Московской области, содержащихся в заявлении от 14.11.2013 (т.6, л.д. 62-69), и требований Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области, которые были разрешены по существу определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2013 (т. 6, л.д. 89-92).

Вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу является правильным.

Кроме этого, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что списанное исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" Тарасовым Ю.С. имущество на сумму 1 835 114, 17 рублей действительно принадлежало должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-27630/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов