Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 06АП-1623/14

г. Хабаровск

18 марта 2014 г.

Дело N А73-9591/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Хабаровской таможни от 07.03.2014 N 04-32/3698

на определение от 05.02.2014

по делу N А73-9591/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Хабаровская таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2014, по делу N А73-9591/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сославшись на то, что ООО "ИнтерТех" оспаривалось большое количество решений Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определением суда о судебном заседании на 04.02.2014 получено таможней, представлен отзыв на заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом установлено, что датой изготовления в полном объеме определения суда по настоящему делу является 05.02.2014, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 05.03.2014. Указанное определение суда первой инстанции от 05.02.2014 опубликовано в сети Интернет 09.02.2014.

Как следует из поступивших от таможенного органа документов, апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 11.03.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес Арбитражного суда Хабаровского края таможней не представлено. У Хабаровской таможни имелась также возможность направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Довод о том что, ООО "ИнтерТех" оспаривалось большое количество решений Хабаровской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров не является уважительной причиной пропуска срока таможней на обжалование судебного акта, поскольку таможенный орган располагал достаточным временем на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Поскольку процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер, то в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного статьи 259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хабаровской таможни от 07.03.2014 N 04-32/3698 возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 5 л., почтовая квитанция 1 экз. на 1 л., копия доверенности в 2 экз. на 1 л., ходатайство о восстановлении процессуального срока от 07.03.2014 N 04-32 б/н в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская