Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6767/07 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано, поскольку иск предъявлен по истечении, установленного законодательством, срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6767/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кисина Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-28690/05-18, установил:

индивидуальный предприниматель Кисин Н.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному учреждению "Главное управление капитального строительства" о взыскании 1 522 000 рублей задолженности по оплате выполненных.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Саратовской области.

Решением от 07.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение от 07.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2007 решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска за пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Суд установил, что течение срока исковой давности началось в 1999 году. Трехгодичный срок исковой давности истек в 2002 году. Частичным признанием долга ответчиком в письмах от 01.08.2005 и от 24.08.2005, датированных 2005 годом, истекший к этому времени срок исковой давности не прервался. Суд сделал данный вывод, руководствуясь пунктом 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поэтому и в соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А57-28690/05-18 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 03.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.В. Осипова