Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6784/07 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6784/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" (344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 8"а") от 17.05.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2006 по делу N А53-15425/2006-С5-47 и постановления Федерального арбитражного суда - Северо-Кавказского округа от 19.02.2007 по тому же делу, установил следующее.

Ленинское отделение государственного пожарного надзора по Ростову-на-Дону Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стройавтоматика" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2006 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.12.2006 решение от 10.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2007 решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15425/2006-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2006 по делу N А53-15425/2006-С5-47 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий