Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 12АП-1106/14

г. Саратов

19 марта 2014 г.

Дело N А12-18590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2014.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр" (ОГРН 1023403427871, ИНН 3444101849),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "24" декабря 2013 года по делу N А12-18590/2013 (судья Е.Б. Смагоринская),

по заявлению ЗАО "Волгоспецавторемонтный центр",

к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926),

заинтересованное лицо: Администрация р.п. Городище Волгоградской области,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Волгоспецавторемонтный центр" с заявлением о признании незаконными действий главы Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, выразившихся в принятии постановления от 26.03.2009 N 611 "О внесений изменений в постановление Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области N 220 от 06.03.2007 "О предоставлении в аренду земельного участка в р.п. Городище, ул. Дорожников, 13" и признании недействительным указанного постановления.

Решением от 18 октября 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области отказал.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции установил, что при изготовлении резолютивной части решения от 17.10.2013 и полного текста решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-18590/2013 допущена техническая опечатка, а именно в первом абзаце резолютивной части после слов "В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" (ОГРН 1023403427871, ИНН 3444101849) к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области" указано "о признании действий незаконными".

24 декабря 2013 года вынесено определение об исправлении опечатки, где суд первой инстанции определил, исправить опечатку в тексте резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2013 и в резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-18590/2013, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Волгоспецавторемонтный центр" (ОГРН 1023403427871, ИНН 3444101849) к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области отказать.".

Полагая, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое хотя и может быть обжаловано, но не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления. Следовательно, если подлежит отмене решение суда, то такой отмене подлежит и определение о внесении исправлений.

В данном случае, по настоящему делу, на решение суда была подана апелляционная жалоба. До принятия постановления по апелляционной жалобе в решении суда была исправлена описка.

Из чего следует, что постановление апелляционной инстанции от 27.01.2014 г. было принято с учетом определения от 24.12.2013 г. об исправлении описки.

В апелляционной инстанции рассмотрение жалобы откладывалось с целью ознакомления истца с определение принятым судом первой инстанции после возбуждения апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу заявителя и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Таким образом, следует признать, что при принятии постановления был рассмотрен вопрос о правомерности исправления описки.

С учетом изложенного, следует признать, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу с учетом определения о исправлении описки.

Апелляционная жалоба на определение суда без обжалования постановления, в данном случае не может быть удовлетворена т.к. направлена на изменение решение суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба на определение суда от "24" декабря 2013 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от "24" декабря 2013 года по делу N А12-18590/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников