Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 11АП-2553/14
г. Самара |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А65-18395/2010 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общества),
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по делу N А65-18395/2010 (председательствующий судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича (ИНН 1653016689, ОГРНИП 304165521000078),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 индивидуальный предприниматель Кузнецов Вячеслав Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 в утверждении мирового соглашения отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 определение арбитражного суда первой инстанции от 16 ноября 2012 отменено, по данному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича расторгнуто, в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича введена процедура конкурсного производства.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" об утверждении конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан также поступило ходатайство представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника и протокол собрания кредиторов должника от 26.12.2013 с приложением материалов собрания кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 рассмотрение данных ходатайств об утверждении конкурсного управляющего должника объединено в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А65-18395/2010.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича утвержден Хитров Олег Павлович, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих". Конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. В удовлетворении ходатайства Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (ОАО) отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общества) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.
Апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общества) подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 февраля 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.
Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Хабибуллиным Р.З. не представлено.
На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общества) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего по делу N А65-18395/2010 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18395/2010
Должник: ИП Кузнецов Вячеслав Иванович, г. Казань
Кредитор: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (Открытое акционерное общество), г. Казань
Третье лицо: Адресно-справочное бюро при УФМС России по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Мубаракшин Р. Ф., НП СРО ГАУ, т/л Кузнецов А. В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, МУП "Водоканал", г. Казань, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2553/14
14.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3297/14
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1539/13
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18395/10
24.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18395/10
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11033/12
18.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16125/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13002/12
31.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5990/12
16.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3672/12
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7974/11
19.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6893/11