Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 6823/07 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга; неуведомление о заключении соглашения об уступке прав требования не повлияло на обязанность исполнения денежных обязательств по договору в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. N 6823/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Файда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 по делу N А65-15498/2006-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу.

Суд установил:

Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Файда" о взыскании 5600000 задолженности по договору от 16.02.04 N 17 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532465 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства г. Казани.

Решением от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в этой части в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, поскольку он не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, имеет место просрочка кредитора и взыскание процентов произведено судами неправомерно.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между Городским фондом кредитной поддержки предпринимательства г. Казани и ООО "Файда" заключен договор от 16.02.2004 N 17, согласно условиям которого фонд перечислил на расчетный счет общества 6000000 рублей. Общество должно было возвратить указанную сумму в срок до 30.12.2005.

По соглашению об уступке права требования от 13.06.2006 фонд передал Финансовому управлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани право требования задолженности, принадлежащее ему на основании договора N 17.

Удовлетворяя требование о взыскании основного долга, суды исходили из того, что свои обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судами обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, исследовался судами и правомерно отклонен. Неблагоприятные последствия для нового кредитора в случае не уведомления должника о состоявшейся уступке права требования указаны в пункте 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой права исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В настоящем споре обязательство по возврату заимствованных средств не было исполнено ни первоначальному ни новому кредитору, вследствие чего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судами удовлетворено правомерно.

Рассмотрев материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15498/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова