Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6837/07 Суд установил факт о расторжении договора по соглашению сторон и освобождению ответчиком арендуемых помещений, в связи с чем первоначальный иск о взыскании долга по договору субаренды частично удовлетворил, а во встречном иске о расторжении договора отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6837/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: А.С. Козловой, Б.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ООО "Глобус" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13895/2006-37/163 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Глобус" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Посейдон" о взыскании 153062 рублей долга по договору субаренды, 3183 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Посейдон" заявило встречный иск о расторжении договора от 02.04.2004, признании недействительным дополнительного соглашения от 31.12.2005, взыскании расходов на ведение дела.

Решением от 15.11.2006 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Постановлением от 02.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 15.11.2006 в части удовлетворения первоначального иска отменил, в первоначальном иске отказал. В остальной части решение от 15.11.2006 оставил без изменения.

Постановлением от 20.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 02.02.2007 в части отказа в удовлетворении первоначального иска изменил, иск частично удовлетворил, взыскал с ООО "Посейдон" в пользу ООО "Глобус" 25966 рублей долга и 749 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части постановление от 02.02.2007 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу о расторжении договора от 02.04.2004 по соглашению сторон с 19.02.2006. Суд установил факт освобождения ООО "Посейдон" помещений 31.01.2006, в связи с чем первоначальный иск частично удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13895/2006-3 7/163 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-13895/2006-37/163 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Моисеева