Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6867/07 Поскольку факт надлежащего уведомления общества о состоявшейся уступке доли в его уставном капитале подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требование о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные с перераспределением долей участников

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6867/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2006 по делу N A32-10095/2006-55/100 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску гражданина Рыхлетского П.Л. (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаванда" (далее - общество "Лаванда", общество) (г. Краснодар) об обязании общества:

- внести в учредительные документы изменения, связанные с перераспределением долей участников вследствие отчуждения Бреховой О.А. и Пиуновой Е.А. частей принадлежащих им долей в уставном капитале общества в размере 0,05 процента Рыхлетскому П.Л.;

- уменьшить доли в уставном капитале общества, принадлежащие Бреховой О.А. и Пиуновой Е.А., на 0,05 процента;

- передать в налоговую инспекцию необходимые документы для регистрации права собственности Рыхлетского П.Л. на долю в уставном капитале общества в размере 0,1 процента.

3-й лица: Брехова О.А., Пиунова Е.А.

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что по договорам купли-продажи от 12.02.2006 истец приобрел у Бреховой О.А. и Пиуновой Е.А. долю в уставном капитале общества "Лаванда" в размере 0,1 процента, однако, изменения, касающиеся состава участников, в учредительные документы обществом не внесены.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение от 28.09.2006 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.03.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество "Лаванда" указывает на то, что факт уведомления Рыхлетским П.Л. общества о состоявшейся уступке доли, который суды признали доказанным, документально не подтвержден. По мнению заявителя, заключение договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 12.02.2006 между третьими лицами и истцом не повлекло возникновение у последнего статуса участника общества, поскольку он не представил доказательств надлежащего уведомления общества о состоявшейся уступке.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Рыхлетский П.Л. уведомил общество "Лаванда" о приобретении им доли в уставном капитале этого общества у Бреховой О.А. и Пиуновой Е.А.

Данное обстоятельство установлено судом в результате полного и всестороннего исследования представленных доказательств и их оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания решения не усматривается нарушения судом первой инстанции правил исследования и оценки доказательств, а также несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10095/2006-55/100 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова