Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-7066/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-148417/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 г.

по делу N А40-148417/13, принятое судьей Кузиной М.М. (шифр судьи 149-1324)

по иску Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ОГРН 1027700261137)

к ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" (ОГРН 1027700193619)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. УФССП России по Москве, 2. Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве, 3. Управление Федерального казначейства по г. Москве

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Дроздов А.Н по доверенности от 16.08.13;

от ответчика: Борисов А.А. по доверенности от 09.01.14,

от третьих лиц УФССП России по Москве(1): Маклецов И.А. по доверенности от 30.12.13,

Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве(2): не явился, извещен,

Управление Федерального казначейства по г. Москве(3): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.967.416 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130.912 руб. 11 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по г. Москве, Черемушкинский отдела судебных приставов УФССП России по Москве, УФК по г.Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.01.2014, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35958/07-53-333 удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" и с Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" взыскана задолженность в размере 4.281.983 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.090 руб. 92 коп.

09.01.2008 года Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист N 630575.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 выдан дубликат исполнительного листа.

Однако, на основании выданного первичного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 33/49071/278/2008 от 12.11.08 и на основании инкассовых поручений NN 161 от 28.11.2008, 762 от 19.06.2009, 935 от 24.07.2009, 1039 от 18.08.2009, 84 от 05.07.2010 денежные средства в размере 4.314.893 руб. 06 коп. поступили в УФК по городу Москве на лицевой счет ОСП по ВАО УФССП по Москве.

Службой СПИ было повторно возбуждено исполнительное производство уже по дубликату исполнительного листа N 48565/13/33/77. Исполнение осуществлено должником ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" добровольно, что подтверждается платежным поручением N 1669 от 05.08.13 (л.д. 16) и денежные средства были направлены опять же в УФК по г.Москве и в дальнейшем СПИ перечислены взыскателю ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения".

Истец указывает, что ответчику дважды получил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35958/07-53-333.

Далее по иному делу N А40-35962/07-24-276 решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" и с Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" взыскана задолженность в размере 652.522 руб. 27 коп.

10.01.2008 года Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист N 636459.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 выдан дубликат исполнительного листа.

Однако, на основании выданного первичного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 55/26893/58/2008 от 20.06.08 и на основании платежных ордеров NN 102 от 12.11.08, 123.11.09 денежные средства в размере 682.095 руб. 62 коп. и 16.103 руб. 12 коп. поступили в УФК по городу Москве на лицевой счет 2-й межрайонный ОСП по ЦАО УФССП по Москве.

Исполнение судебного акта по дубликату исполнительного листа N 005223959 должником ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" осуществлено добровольно, что подтверждается платежным поручением N 1693 от 08.08.13 (л.д. 15) и денежные средства были направлены опять же в УФК по г.Москве и в дальнейшем СПИ перечислены взыскателю ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения".

Истец указывает, что ответчику дважды получил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35962/07-24-276.

Согласно письма УФК по г.Москве от 25.08.2013 N 73-16-06/19473 денежные средства по платежным поручениям N 693 от 08.08.13 учтены для взыскателя, N 669 от 05.08.13, 84 от 05.07.10, 102 от 12.11.08, 161 от 28.11.08, 39 от 18.08.09, 762 от 19.06.09, 102 от 23.11.09, 935 от 24.07.09 зачислены в соответствующие отделения (Отдел N 26, Отделение по ВАО, отделение по ЦАО), следовательно, денежные средства до настоящего времени по первичным исполнительным листам службой судебных приставов взыскателю в размере 4.314.893 руб. 06 коп. и 682.095 руб. 62 коп. не перечислены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что денежные средства по первичным исполнительным листам ответчиком не получены, поскольку Службой судебных приставов не перечислены в адрес должника, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 ГК РФ и законной неустойки в порядке ст.ст. 330, 395, 1107 ГК РФ.

Следовательно, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о неосновательном обогащении ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку ответчик, согласно сведениям УФК по г.Москве денежные средства по первоначальным исполнительным листам не получал и указанные денежные средства со счета УФК по г.Москве не списывались.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.01.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2014 г. по делу N А40-148417/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов