Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-755/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-175314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нет долгов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об установлении порядка и условий продажи залогового имущества, а также начальной продажной стоимости заложенного имущества до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-124062/13-157-1130, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по делу N А40-175314/09-78-979Б о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "СПП "Термостепс"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нет долгов" - Бурнаева М.В. по дов. от 01.01.2014 N 7, Грачев Н.Н. по дов. от 01.10.2013 N 90,

УСТАНОВИЛ:

Определениеv Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 приостановленj производство по заявлению конкурсного управляющего об установлении порядка и условий продажи залогового имущества, а также начальной продажной стоимости заложенного имущества до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-124062/13-157.

С определением суда не согласилось ООО "Нет долгов", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать ООО "Урал-Термо" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по указанному заявлению конкурсного управляющего.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность определения суда, что влечет фактическое приостановление всей процедуры банкротства, поскольку конкурсным управляющим конкурсная масса сформирована, конкурсное производство длится с мая 2011 г.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ООО "Нет долгов" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО "Нет долгов", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из оспариваемого определения суда, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А40-124062/13 рассматривается исковое заявление ООО "Урал-Термо" к ЗАО "СПП-Термостепс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, порядок и условия продажи которого просит установить конкурсный управляющий в рамках настоящего заявления.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Нет долгов" названный иск рассмотрен. Из незаконного владения ЗАО "СПП-Термостепс" истребовано имущество (перечислено в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40 124062/2013).

В связи с этим необоснован довод апелляционной жалобы о том, что конкурсная масса должника сформирована и что приостановление производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. У суда первой инстанции имелись основания для вывода о необходимости приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. Определение законно и основано на правильном установлении фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-175314/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нет долгов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов