Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6885/07 Суд, руководствуясь действующим гражданским законодательством, устанавливающим запрет коммерческой организации на передачу имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее участником, признал договор безвозмездного пользования нежилым помещением недействительным (ничтожным) и удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2007 г. N 6885/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой,

Судей Б.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-21857/2005-6-955/37, установил:

ООО "Протон" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальным предпринимателям Семенову А.И. и Семенову Е.А. о взыскании 256000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 01.08.2006 исковые требования удовлетворены. С Семенова Е.А. взыскано 244800 рублей неосновательного обогащения, 15000 рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя и 6330,38 рублей компенсации расходов по оплате госпошлины. В иске к Семенову А.И. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение от 01.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 05.03.2007 решение от 01.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Протон" и Семеновым Е.А. 23.03.2004 заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением.

На дату заключения договора Семенов Е.А. являлся участником ООО "Протон".

Суд, в силу статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет коммерческой организации на передачу имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее участником, признал этот договор недействительным (ничтожным) и удовлетворил иск, взыскав с Семенова Е.А. 244800 рублей за пользование помещением с 01.04.2004 по 01.12.2004.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А76-21857/2005-6-955/37 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 05.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.В. Осипова