Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 02АП-1690/14

г.Киров

20 марта 2014 г.

А82-5488/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Аллегро" Аваляна Альберта Гамлетовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 по делу N А82-5488/2013 Б/88, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МБМ ГРУПП" (ИНН 7604135123, ОГРН 1087604011054)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Аллегро" (ИНН 7607021357, ОГРН 1027600988249),

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Аллегро" Авалян Альберт Гамлетович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 71 96724 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева