Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 06АП-5421/13

г. Хабаровск

20 марта 2014 г.

Дело N А73-9160/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "Регион Авиа-Сервис Плюс" Шанаровой И.В.;

от КГУП "Хабаровские Авиалинии": Семенова Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2013 N 224;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"

на решение от 16.08.2013

по делу N А73-9160/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"

о расторжении договора аренды, взыскании 16 180 779 руб. 50 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей", общество с ограниченной ответственностью "В.А.С.О."

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны (ОГРН 1070326005496 ИНН 0326046466, далее - ООО "РАСП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422 ИНН 2705012263, далее - КГУП "Хабаровские Авиалинии") о расторжении договора аренды самолета АН-24 РТ регистрационный N RA-49264 от 30.04.2010 N 13/04-2010, возвращении воздушного судна, взыскании платы за пользование воздушным судном в целях осуществления поисково-спасательного дежурства за период с 01.02.2012 по 01.08.2013 в размере 14 400 000 руб., задолженности за выполнение транспортных рейсов за период с 01.02.2012 по 01.07.2012 в размере 1 000 000 руб., пени начисленных на сумму задолженности за выполнение транспортных рейсов за период с 11.03.2012 по 01.07.2012 в размере 5 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 775 499 руб. 50 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями суда от 23.08.2012, от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей", общество с ограниченной ответственностью "В.А.С.О.".

Определением суда от 12.02.2013 производство по делу в части требований о расторжении договора и возвращении воздушного судна прекращено.

Решением суда от 16.08.2013 производство по делу в части взыскания 1 005 280 руб., составляющих задолженность за выполнение транспортных рейсов с 01.02.2012 по 01.07.2012 в размере 1 000 000 руб. и пени по договору, начисленных с 01.02.2007 по 01.07.2012 в размере 5 280 руб., прекращено.

Произведено процессуальное правопреемство ООО "РАСП" в части исковых требований о взыскании арендной платы за поисково-спасательное дежурство за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 в размере 7 200 000 руб., ООО "РАСП" заменено на ООО "В.А.С.О.".

С КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "В.А.С.О." взыскана задолженность по договору аренды за поисково-спасательное дежурство за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 в размере 7 200 000 руб.; в пользу ООО "РАСП" взыскана задолженность по договору аренды за поисково-спасательное дежурство за период с 01.11.2012 по 01.08.2013 в размере 7 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 775 499 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе КГУП "Хабаровские Авиалинии" просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель ссылался на то, что заключенный между ним и ООО "РАСП" договор аренды прекращен с 06.01.2011. Ссылаясь на положения статьи 642 ГК РФ указывал, что указанный договор не допускал возобновления на неопределенный срок. Также заявитель ссылался на то, что на основании соглашения об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010, заключенного между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей", воздушное судно передано последнему по акту от 28.05.2010. Право собственности за ООО "Компания "Антей" зарегистрировано 27.03.2012. Указывал, что поскольку ООО "Компания "Антей" являлась собственником воздушного судна, то договор аренды воздушного судна заключен с ней 01.11.2010. Не отрицал факта использования воздушного судна в период с 01.02.2012 по 01.07.2012.

Определением суда от 06.11.2013 производство по апелляционной жалобе КГУП "Хабаровские Авиалинии" приостанавливалось до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявлений конкурсного управляющего ООО "РАСП" Шанаровой И.В. и КГУП "Хабаровские Авиалинии" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-6410/2011.

В рамках указанного дела с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАПС" взыскана задолженность по арендным платежам по договору аренды самолета АН-24 РТ регистрационный номер RA-49264 от 30.04.2010 N 13/04-2010 за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

После возобновления производства по делу КГУП "Хабаровские Авиалинии" представило дополнения к апелляционной жалобе. Сославшись на постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2014 N ВАС 15146/12, заявитель указал на то, что поскольку воздушное судно возвращено ООО "Компания "Антей" по акту от 10.07.2012, то основания для взыскания задолженности у ООО "РАСП" после 10.07.2012 отсутствуют. Выражает согласие с решением суда в части взыскания основного долга за период с 01.02.2012 по 10.07.2012 в сумме 4 258 064 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 01.08.2013, начисленными на эту сумму. В этой связи просит изменить решение суда от 16.08.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "РАСП" Шанарова И.В. отклонила доводы жалобы как несостоятельные, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.03.2014. проведенном с использованием видеоконференцсвязи представитель КГУП "Хабаровские Авиалинии" и конкурсный управляющий ООО "РАСП" поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнений) и отзыва на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

В судебном заседании 12.03.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2014 до 16 часов 00 минут.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу судебными актами по делу N А73-6410/2011 и следует из материалов настоящего дела, между ООО "РАСП" (Арендодатель) и КГУП "Хабаровские Авиалинии" (Арендатор) заключен договор аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и совместное пользование арендатору воздушное судно АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504, с целью осуществления поисково-спасательного дежурства для ФГУП "Аэронавигация Госкорпорация по ОрВД" или выполнения транспортных рейсов на территории Российской Федерации.

Согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна от 03.09.2008 N 5168, самолета АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504, собственником воздушного судна является ООО "РАСП".

Указанное имущество передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 06.07.2010.

По условиям договора N 13/04-2010 арендованное воздушное судно управляется экипажами Арендатора.

Срок действия договора N 13/04-2010 определен в пункте 13.1 - с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна до 31.12.2010 года.

До момента заключения между сторонами по настоящему делу спорного договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010, между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор беспроцентного займа от 07.06.2008 N 28/2008-З.

В последующем, между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор ипотеки от 09.07.2009 N 0907-ДЗ.

Во исполнение указанного договора 28.05.2010 заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, в состав которого входило воздушное судно АН-24РТ.

Во исполнение соглашения об обращении взыскания на предмет залога, по акту приема-передачи от 28.05.2010, воздушное судно передано ООО "Компания "Антей". Переход права собственности на воздушное судно ООО "Компания "Антей" зарегистрирован 27.03.2012.

В соответствии с условиями соглашения собственником названного воздушного судна стала ООО "Компания "Антей".

В связи с чем, между ООО "Компания "Антей" и КГУП "Хабаровские Авиалинии" заключен договор аренды спорного воздушного судна от 01.11.2010 N 27-11/10.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 и от 22.06.2012 в рамках дела N А10-1735/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАСП" соглашение от 28.05.2010 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Компания "Антей" возвратить в конкурсную массу ООО "РАСП" воздушное судно.

По акту приема-передачи от 10.07.2012 КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратило ООО "Компания "Антей" воздушное судно.

В рамках дела N А40-123344/2010-42-603 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО "Компания "Антей" о признании права собственности на воздушные суда (в том числе спорного) отказано, аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними о регистрации права собственности за ООО "Компания "Антей", в том числе, на воздушное судно АН-24РТ.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору от 30.04.2010 N 13/04-2010 ООО "РАСП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, пени и возврате воздушного судна со всей документацией в аэропорту Хабаровск (Новый).

В рамках дела N А73-6410/2011 с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАПС" взыскана задолженность по арендным платежам за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, в удовлетворении требований об обязании КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить истцу воздушное судно отказано.

Ссылаясь на невнесение ответчиком платы за последующий период - с 01.02.2012 по 01.08.2013, ООО "РАСП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из договора аренды N 13/04-2010, в аренду передается транспортное средство без экипажа.

Согласно статье 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

При этом факт пользования воздушным судном после истечения срока действия договора - 31.12.2010 ответчиком не оспаривается и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-6410/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Период невнесения платежей за пользование воздушным судном в рамках настоящего дела определен ООО "РАСП" с 01.02.2012 по 01.08.2013.

При этом, по договору уступки права требования, ООО "РАСП" в лице конкурсного управляющего уступило ООО "В.А.С.О" право требования ООО "РАСП" к КГУП "Хабаровские Авиалинии" арендной платы за поисково-спасательное дежурство за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 в размере 7 200 000 руб.

Поскольку судебными актами по делу N А10-1735/2010 и N А40-123344/2010-42-603 соглашение об обращении взыскания на спорное воздушное судно от 28.05.2010, заключенное между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, в ЕГРП на воздушные суда аннулирована соответствующая запись, и учитывая факт пользования ответчиком спорным имуществом, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по акту от 10.07.2012 спорное воздушное судно КГУП "Хабаровские Авиалинии" передало ООО "Компания "Антей". Данное обстоятельство также установлено в рамках дела N А73-6410/2011, в связи с чем, ООО "РАСП" было отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика возвратить спорное воздушное судно.

Поскольку спорное воздушное судно выбыло из владения ответчика и им фактически не использовалось, требования ООО "РАСП" о взыскании арендных платежей после 10.07.2012 удовлетворению не подлежат.

Расчет арендной платы произведен истцом исходя из положений пункта 7.2 договора N 13/04-2010.

С учетом возврата воздушного судна 10.07.2012 лицу, от которого истец в свою очередь в судебном порядке требовал возврата судна (ООО "Компания "Антей") и произведенной уступки права требования задолженности ООО "В.А.С.О" за период с 01.02.2012 по 31.10.2012, с ответчика в пользу ООО "В.А.С.О" подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2012 по 10.07.2012 в размере 4 258 064 руб. 52 коп. (800 000 руб.*5 мес.+800 000 руб./31*10).

В отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО "РАСП" заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2012 по 01.08.2013, согласно уточненным требованиям истца.

Расчет произведен исходя из ежемесячной арендной платы в размере 800 000 руб., ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей на дату принятия решения, а также с учетом пункта 7.6 договора, предусматривающего оплату до 25 числа месяца следующего за отчетным.

Заявленные ко взысканию проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ, судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме, при этом указано, что арифметически правильность расчета ответчиком не оспаривалось.

В судебном заседании апелляционной инстанции, КГУП "Хабаровские Авиалинии" представило свой расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 414 948 руб. 39 коп., с учетом задолженности за период с 01.02.2012 по 10.07.2012.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, апелляционная инстанция установила, что сторонами расчет производился исходя из календарных дней (365 дней в году и 30/31 день в месяце).

В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, расчет процентов апелляционная инстанция полагает необходимым исчислять исходя из данных разъяснений, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей на дату принятия решения.

С учетом изложенного сумма процентов составит 410 370 руб. 97 коп., из которых: за февраль 2012 года (с 26.03.2012 по 01.08.2013 (486 дней)) - 89 100 руб., за март 2012 года (с 26.04.2012 по 01.08.2013 (456 дней)) - 83 600 руб., за апрель 2012 года (с 26.05.2012 по 01.08.2013 (426 дней)) - 78 100 руб., за май 2012 года (с 26.06.2012 по 01.08.2013 (396 дней)) - 72 600 руб., за июнь 2012 года (с 26.07.2012 по 01.08.2013 (366 дней)) - 67 100 руб., за июль 2012 года (с 26.08.2012 по 01.08.2013 (336 дней)) - 19 870 руб. 97 коп.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

Возражений в части прекращения производства по требованиям о взыскании задолженности за выполнение транспортных рейсов и начисленной на нее пени, а также произведенного судом процессуального правопреемства, апелляционная жалоба не содержит, сторонами не заявлено.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2013 года по делу N А73-9160/2012 изменить, изложив абзацы третий-пятый резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422) в пользу общества с ограниченной ответственностью "В.А.С.О." (ОГРН 1080326012480) задолженность по договору аренды на поисково-спасательные работы за период с 01.02.2012 по 10.07.2012 в сумме 4 258 064 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 410 370 руб. 97 коп. за период с 26.03.2012 по 01.08.2013, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 417 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В.А.С.О." (ОГРН 1080326012480) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 168 руб. 48 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 49 291 руб. 35 коп.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 440 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В.А.С.О." (ОГРН 1080326012480) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 559 руб. 99 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь