Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 20АП-330/14

г. Тула

20 марта 2014 г.

Дело N А54-6996/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" (г. Рязань, ОГРН 1106234002995, ИНН 6234078902) на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2013 по делу N А54-6996/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2011 индивидуальный предприниматель Шувырденкова Оксана Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

Конкурсный управляющий Сафронов Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско - Правовой Центр" (далее - ООО "РПБЦ", ответчик) о признании недействительным третьего абзаца пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Шувырденковой Оксаны Анатольевны и ООО "РПБЦ".

Определением арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2013 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.06.2013.

19.06.2013 состоялось судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.06.2013.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2013 судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего отложено на 08.08.2013.

08.08.2013 состоялось судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 08.08.2013.

В судебном заседании протокольным определением объявлен перерыв до 15.08.2013.

15.08.2013 состоялось судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.08.2013.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего отложено на 09.09.2013.

09.09.2013 состоялось судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.09.2013. В судебном заседании протокольным определением объявлен перерыв до 12.09.2013. 12.09.2013 состоялось судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.09.2013.

12.09.2013 в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о признании третьего абзаца пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Шувырденковой Оксаной Анатольевной (390526, Рязанская область Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная, д. 40, ИНН 623001308064, ОГРНИП 304623015200530) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско - Правовой Центр" (390006, г. Рязань, ул. Есенина, д.13) недействительным. Полный текст определения изготовлен 30.09.2013.

При изготовлении определения от 30.09.2013 и определении суда от 22.11.2013 в части указания пункта договора, подлежащего отмене, судом допущены опечатки.

В определении суда от 30.09.2013 по тексту указано: "пункт 3.1. договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010", тогда как следовало указать: "абзац третий пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010".

В определении суда от 22.11.2013 по тексту указано: "3.1.2 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010", тогда как следовало указать: "абзац третий пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010".

Определением от 26.11.2013 суд исправил допущенные опечатки в определении суда от 30.09.2013 и от 22.11.2013.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "РПБЦ" подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение Арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы суду, вынесшему решение, запрещается изменять существо решения.

Однако из оспариваемого определения не следует, что последнее изменено судом.

Апелляционная инстанция соглашается с доводом общества о том, что суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, однако данное нарушение не повлекло нарушение прав ответчика и не привело к вынесению неправильного решения.

Рассмотрение судом исковых требований в уменьшенном виде может затрагивать только права заявителя, права ответчика, в свою очередь, могут быть затронуты только если суд выйдет за пределы заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции исследовал и оценивал именно недействительность третьего абзаца пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010, касающегося "гонорара успеха".

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: отзывами и возражениями сторон по рассмотрению настоящего заявления.

Второй абзац пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010, касающийся фиксированный платы по договору и сроков оплаты, судом не исследовался, и конкурсным управляющим не заявлялось об его обжаловании.

Данные обстоятельства подтверждаются выводами суда, содержащимися в мотивировочной части определения арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2013.

Следовательно, исправлением опечатки суд первой инстанции уточнил, в какой конкретно части, а не в полном объеме признан недействительным пункт 3.1 оспариваемого договора, т.е. права ответчика не затронул, равно и как не нарушил права истца, обжаловавшего только абзац третий пункта 3.1 договора.

Определениями от 17.03.2014 суд первой инстанции исправил допущенные опечатки в определениях суда от 11.04.2013, от 13.05.2013, от 19.06.2013, от 15.08.2013, в протокольных определениях от 08.08.2013 и от 09.09.2013, в резолютивной части определения от 12.09.2013, а также в протоколах судебных заседаний от 19.06.2013, от 08.08.2013, от 15.08.2013, от 09.09.2013 и от 12.09.2013, а также оговорки, содержащиеся на аудиозаписях судебных заседаний 19.06.2013, 08.08.2013, 15.08.2013, 09.09.2013 12.09.2013 в части указания пункта договора, подлежащего признанию недействительным: определено читать: "абзац третий пункта 3.1 договора возмездного оказания услуг от 05.04.2010".

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2013 по делу N А54-6996/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин