Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6974/07 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку с момента приобретения в собственность акций акционеры утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия и приобрели все права акционера

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6974/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционеров открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - общество) Замоншикова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полосы В.А., Полосы Н.С., Андроновой Л.Н., Максименко Н.А., Романовой М.А., Харченко В.М., Сухарева А.Л. (далее - акционеры) от 22.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2006 по делу N А08-2003/06-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 по указанному делу по иску акционеров к обществу о включении их в состав учредителей и понуждении ответчика заключить с ними как с учредителями, собственниками доли имущества, договор о создании акционерного общества и признании за ними права собственности на принадлежащую им долю в имуществе общества.

Суд установил:

трудовым коллективом государственного предприятия "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - предприятие) и Министерством черной металлургии СССР заключен договор аренды производственных фондов, жилого фонда, объектов соцкультбыта и других основных фондов, оборотных средств с правом выкупа.

Впоследствии между концерном "Спецсталь" Министерства металлургии СССР и коллективом предприятия заключен договор аренды производственных и иных основных фондов и оборотных средств с правом выкупа.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 1531-1 от 03.07.91 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Государственной Программой приватизации на 1992 год, Указом Президента РФ от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" (далее - Указ) и на основании договора купли-продажи от 03.02.93 Фонд государственного имущества Белгородской области продал, а коллектив предприятия купил арендованное имущество.

В дальнейшем в соответствии с названным Указом, Законом РФ от 25.12.90 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" по решению трудового коллектива предприятие преобразовано в АООТ и зарегистрировано постановлением главы администрации г. Старый Оскол от 29.04.93 N 751.

Утверждены учредительный договор о создании акционерного общества открытого типа "ОЭМК" (далее - АООТ), его устав, положения о распределении имущества предприятия и о ценных бумагах АООТ.

Полагая, что с преобразованием предприятия в акционерное общество они не утратили право собственности на доли в коллективной собственности и продолжают оставаться участниками долевой собственности в имуществе акционерного общества, акционеры обратились в арбитражный суд с иском.

Решением, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 23.01.2007 и от 25.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерности заявленных требований, исходя из того, что с момента приобретения в собственность акций АООТ акционеры утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия и приобрели все права акционера.

При преобразовании предприятия индивидуальная доля каждого работника засчитана в качестве оплаты им стоимости акций общества, распределенных при его учреждении в количестве, пропорциональном доле в коллективно-долевой собственности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Белгородской области N А08-2003/06-18 для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 14.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова