Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 04АП-746/12

г. Чита

20 марта 2014 г.

Дело N А19-17125/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2014 года по заявлению о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по делу N А58-2510/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тариф-Комплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1041402053461, ИНН 1435151938, юридический адрес: г. Якутск, ул. Билибина, 6,5,) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Кузьминых А.А.

8.08.2013 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Карповой Эльвиры Львовны и взыскании с последней в порядке субсидиарной ответственности 15 341 686,45 руб. задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчётов с кредиторами.

Уполномоченный орган указывает, что в целях недопущения нарушения годичного срока, установленного законодательством, он 6.08.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО "Планета" Карповой Э.В. Вместе с тем, на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчётов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчётов с кредиторами. Соответственно, суд в случае невозможности определения размера субсидиарной ответственности не по ходатайству лица, участвующего в деле, а по своей инициативе приостанавливает рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как полагает заявитель, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 ООО "Планета" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Кузьминых А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО "Планета" является Карпова Эльвира Львовна, регистрационная запись 2091435119851 от 1.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, договор купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком N 3 от 1.12.2010, заключённый между должником и ООО "Рико", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, договор купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 3.09.2010, заключённый между ООО "Планета" и ООО "Рико", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Основанием привлечения Карповой Э.Л. к субсидиарной ответственности в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченным органом указано совершение данным лицом от имени должника в 2010 году сделок по реализации принадлежащих обществу объектов недвижимости, которые привели к банкротству ООО "Планета".

Уполномоченный орган считает, что действия учредителя Карповой Э.Л. по продаже недвижимого имущества привели к уменьшению объёма конкурсной массы и, как следствие, к фактической утрате должником возможности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчётов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Аналогично разрешён вопрос применения пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, что нашло отражении в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины ответчика (ответчиков) в банкротстве должника.

Учитывая изложенное, истец обязан в судебном заседании доказать, что учредитель своими действиями довёл должника до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на Карпову Э.Л. гражданско-правовой ответственности по обязательствам должника, уполномоченным органом в дело не представлено.

Более того, арбитражным управляющим Кузьминых А.А. в ходе осуществления процедур банкротства признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, не установлено.

Достоверных доказательств того, что совершение Карповой от имени должника в 2010 году сделок по реализации принадлежащих обществу объектов недвижимости привели к несостоятельности должника, в деле не имеется.

В дальнейшем предметы недействительных сделок, а именно: автозаправочные станции и земельный участок возвращены в конкурсную массу должника и могут быть использованы для погашения требований его кредиторов.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что оснований для привлечения Карповой Э.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не существует в принципе, никаких оснований для приостановления производства по делу до окончания расчётов с кредиторами должника не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2014 года по делу N А58-2510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская Л.В.Оширова