Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 12АП-2797/14

г. Саратов

19 марта 2014 г.

Дело N А12-32000/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А,

рассмотрев апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 15, ОГРН 1093444002684, ИНН3444168900)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу N А12-32000/2013 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 15, ОГРН 1093444002684, ИНН3444168900)

к судебному приставу - исполнителю Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пушкареву Андрею Владимировичу (Волгоградская область, г. Котово),

начальнику отдела старшему судебному приставу Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Смолянскому П.А. (Волгоградская область, г. Котово)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

Котовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, 181)

об оспаривании постановления и протокола по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу N А12-32000/2013 по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 31.10.2013 и постановления от 11.11.2013 N150/13/15/34-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 12 февраля 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 26 февраля 2014 года.

Апелляционная жалоба территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области подана в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области 06 марта 2014 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу N А12-32000/2013 в законную силу.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г.Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу N А12-32000/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова