Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 17АП-15996/13

г. Пермь

20 марта 2014 г.

Дело N А71-6468/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 октября 2013 года

по делу N А71-6468/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (ОГРН 1111832008606, ИНН 1832094154)

об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирного жилого дома,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2013 года по делу N А71-6468/2013 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 11 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15996/2013(2)-ГК) поступила 18 марта 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-15996/2013(1)-ГК) на решение от 31 октября 2013 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 30 ноября 2013 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 02 декабря 2013 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02 декабря 2013 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока обжалования заявитель указал, что не получал определение от 11 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку судебная корреспонденция не находилась в абонентском ящике ООО "УК Ижтехсервис" N 3175, предоставленном ответчику на основании заключенного с ФГУП "Почта России" договора N 69.1.11-06/17А/3073 от 01.10.2013 года.

17 декабря 2013 года, а также 24 декабря 2013 года сотрудником ООО "УК Ижтехсервис" по доверенности произведена выемка корреспонденции из почтового абонентского ящика, заказное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в абонентском ящике не находилось.

Ссылаясь на период с момента отправки определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (11 декабря 2013 года) по дату возвращения определения в суд апелляционной инстанции (27 декабря 2013 года), заявитель жалобы указывает, что почтовое отправление не могло находиться в почтовом ящике абонента.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2013 апелляционный суд указал, что истребуемые документы необходимо предоставить в суд апелляционной инстанции, требования о направлении документов через Арбитражный суд Удмуртской Республики, названное определение не содержит.

Услугам почтовой связи присущ такой признак, как гарантированность качества этих услуг, поскольку качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также представляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг, как это предусмотрено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Современная технология пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям (заказным или с объявленной ценностью) уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Почта России", копия определения от 11.12.2013 возвращена с отметкой отделения почты "истек срок хранения".

В случае возникновения у адресата возражений в отношении того, что почтовое отправление ему не вручено, либо при вручении почтового отправления было допущено нарушение соответствующих норм, определяющих порядок оказания услуг почтовой связи, он должен обратиться с претензией в соответствующее отделение связи; результат рассмотрения претензии может быть признан надлежащим доказательством невыполнения либо ненадлежащего выполнения соответствующим органом связи указанных услуг, что может явиться основанием для признания лица, участвующего в деле, не извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены доказательства выемки представителем ООО "УК Ижтехсервис" в период с 11 декабря 2013 года по 27 декабря 2013 года почтовой корреспонденции из абонентского ящика N 3175, предоставленного ответчику на основании заключенного с ФГУП "Почта России" договора N 69.1.11-06/17А/3073 от 01.10.2013 года, равно как и доказательств направления претензии в соответствующее отделение связи со ссылкой на ненадлежащее оказание услуг.

С учетом установленного арбитражный суд апелляционной инстанции считает значимым отсутствие доказательств обстоятельств, установление которых позволило бы признать соответствующую услугу почтовой связи неисполненной или исполненной ненадлежащим образом.

Действуя разумно и добросовестно, ООО "УК Ижтехсервис" могло ознакомиться с определением от 11.12.2013 года, размещенном на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.12.2013 года, а также организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по юридическому адресу о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу места нахождения организации (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не доказано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2013 года по делу N А71-6468/2013 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис".

3. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2013 N 2180.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева