Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7018/07 Признавая недействительным приказ службы об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества, суд исходил из того, что представленные обществом документы для регистрации выпуска ценных бумаг соответствовали требованиям Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7018/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (набережная реки Фонтанки, д. 15, г. Санкт-Петербург, 191023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006 по делу N А56-12959/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Компания "Петрополь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 17.02.2006 N 123пзи об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Компания "Петрополь".

Решением от 10.07.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 решение от 10.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 решение от 10.07.2006 и постановление от 27.10.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что представленные ЗАО "Компания "Петрополь" региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе документы для регистрации выпуска ценных бумаг соответствовали требованиям пункта 2.4.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12959/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев