Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 03АП-926/14

г. Красноярск

21 марта 2014 г.

Дело N А33-9152/2012к4

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Назаровские полуфабрикаты"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от " 31" января 2014 года по делу N А33-9152/2012к4, принятое судьей Дорониной Н.В.

установил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от " 31" января 2014 года по делу N А33-9152/2012к4 в удовлетворении требования ООО Назаровские полуфабрикаты к4 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Назаровские полуфабрикаты" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.03.2014, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе.

Определение от 24.02.2014 было получено заявителем 03.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 78842 8.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 24.02.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Назаровские полуфабрикаты" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Назаровские полуфабрикаты" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7листах.

Судья

А.Н. Бабенко