Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 13АП-1910/14

г. Санкт-Петербург

20 марта 2014 г.

Дело N А56-57032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1910/2014) ООО "МАРУГА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-57032/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению ООО "МАРУГА"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ликвидатор ООО Санкт-Петербургская Косметическая Корпорация" Яблокова И.С.

о признании недействительным решения регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРУГА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (заинтересованное лицо, МИФНС) о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Косметическая Корпорация" (Общество), признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ликвидатор Общества Яблокова Илона Станиславовна.

Решением от 29.11.2013 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Косметическая Корпорация"; признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Косметическая Корпорация" в связи с ликвидацией.

Решение было обжаловано ООО "МАРУГА" в апелляционном порядке.

От третьего лица поступил отзыв на жалобу, в котором ликвидатор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании ООО "МАРУГА" заявило об отказе от заявленных требований, ходатайствовало о прекращении производства по делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд принимает отказ ООО "МАРУГА" от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "МАРУГА" при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО "МАРУГА" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-57032/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАРУГА" (107078, Москва г, Докучаев пер, 8, ОГРН 1077763633606) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен