Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 7130/07 Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, суд исходил из того, что не представлено доказательств материального правопреемства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 7130/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Зодчий" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А40-53091/04-85-526(А40-375/06ип-85) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Зодчий" к ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО" об обязании ООО "Реонт" не чинить препятствия ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми помещениями: частью здания общ. пл. 667,3 кв.м., помещения: этаж 1, помещение VI, комнаты 1-34, этаж 2, помещение 1, комнаты 9-16, 21-30, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, путем вселения ООО "Зодчий" в вышеуказанные помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт", установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Зодчий", ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".

Определением от 13.05.2005 по исполнительному производству N А40-929/05ип-85 арбитражный суд г. Москвы произвел замену должника ЗАО "ЭНЭЛЭКО" на его правопреемника ООО "ЭНЭЛЭКО".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по исполнительному производству N А40-375/06шт-85, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007, отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ЭНЭЛЕКО" на ООО "Электрострой", ООО "Электрострой" - на ООО "Гефест-Строй", ООО "Гефест-Строй" - на ООО "ЭНЭЛЕКО" за иным ОГРН N 1047728031526, зарегистрированное 26.08.2004 по адресу: 117335, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 48, к. 1.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО "Зодчий" просит их отменить, считая, что указанные судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

С учетом указанных норм и материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЭНЭЛЭКО", суд первой инстанции указал на то, что имеющимися доказательствами не подтверждалось, что правопреемником ООО "ЭНЭЛЭКО" ОГРН N 1047728030294 по обязательствам, возникшим из пользования и владения нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, являлось ООО "ЭНЭЛЭКО" ОГРН N 1047728031526.

Рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53091/04-85-526 (А40-375/06ип-85) Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева