Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 08АП-297/14

город Омск

21 марта 2014 г.

Дело N А46-12537/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-297/2014) арбитражного управляющего Битенбаева Мунира Кадыровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Битенбаева Мунира Кадыровича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства по делу N А46-12537/2011 (судья Сумбаева А.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовая фирма "Электроинструмент" (ИНН 5507058938, ОГРН 1025501394643),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Битенбаев М.К. - не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - представитель Кононович Ю.Ю. (удостоверение N 727987 действительно до 06.11.2018, по доверенности от 15.11.2013 сроком действия по 19.09.2014), представитель Жданова И.Д. (удостоверение N 641935 действительно до 31.12.2014, по доверенности от 04.10.2013 сроком действия по 19.09.2014);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2012 общество с ограниченной ответственностью Торгово-оптовая фирма "Электроинструмент" (далее - ООО ТОФ "Электроинструмент", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Битенбаев Мунир Кадырович.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013, 28.06.2013, 30.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца до 28.02.2014; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.02.2014.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий Битенбаев М.К. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 4 143 060 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 по делу N А46-12537/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, арбитражный управляющий Битенбаев М.К. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 по делу N А46-12537/2011 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.03.2014 на 10 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Битенбаев М.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-297/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу А46-12537/2011.

Явившийся в судебное заседание представитель Федеральной налоговой службы не возражает против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.

Иные лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ арбитражного управляющего Битенбаев М.К. от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-297/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу А46-12537/2011, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Битенбаев М.К. на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу А46-12537/2011 следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-297/2014) арбитражного управляющего Битенбаева Мунира Кадыровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу А46-12537/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова