Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 02АП-947/14

г. Киров

21 марта 2014 г.

Дело N А82-8913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система", ИНН 7603015835, ОГРН 1027600621465, ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Владимирский", ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года по делу N А82-8913/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.

по иску открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН 7603015835 ОГРН 1027600621465)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092 ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (далее - Общество, истец, заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Владимирский" (далее - Управление, ответчик, заявитель 2) о взыскании 711 504 руб. 18 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды от 25.10.2012 N 04-30/172/46 (далее - Договор) за потребленную тепловую энергию в мае 2013 года (далее - Спорный период), 3 750 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 03.07.2013 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 711 504 руб. 18 коп. долга, 1 630 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 17 253 руб. 79 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество и Управление обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просит решение изменить в части взыскания процентов и расходов по уплате госпошлины, принять по делу новый судебный акт. При этом полагает, что доводы ответчика о необходимости расчета процентов с даты получения пакета документов на оплату не должны быть приняты судом, поскольку противоречат условиям Договора и действующему законодательству. По условиям Договора окончательный платеж производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а не с даты получения счета-фактуры или иного платежного документа.

Управление в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает, что счет-фактура от 31.05.2013 N 1485 за потребление тепловой энергии в мае 2013 года на сумму 711 504 руб. 18 коп. получена ответчиком 19.06.2013, то есть платежный документ был выставлен истцом с опозданием, что подтверждается выкопировкой из журнала регистрации счетов N 15-18, таким образом, истец нарушил свои обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату согласно заключенному Договору, данный факт не принят судом во внимание.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика просит в ее удовлетворении отказать.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.10.2012 Общество (энергоснабжающая организация) и Управление (абонент) заключили Договор, по условиям которого истец обязуется отпускать тепловую энергию и горячую воду в точку поставки абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, сроки и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 5.4 Договора количество отпущенной энергоснабжающей организацией и потреблённой абонентом тепловой энергии и горячей воды отражается в накладной на отпуск тепловой энергии и горячей воды, которая направляется в двух экземплярах абоненту вместе со счётом-фактурой не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора ответчик производит оплату стоимости поставленной теплоэнергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 1485 от 31.05.2013 на сумму 711 504 руб.18 коп.

Ответчик своевременно оплату поставленного истцом ресурса не произвел, что послужило основанием для обращения Общества в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи и приема тепловой энергии в Спорный период на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 711 504 руб.18 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 750 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 03.07.2013 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Из буквального толкования пункта 6.5 Договора не следует, что Договор содержит условие о том, что оплата поставленного ресурса зависит от даты получения абонентом счета-фактуры.

Абонент обязуется при учете тепловой энергии и горячей воды по приборам учета абонента, передавать показания приборов учета в энергоснабжающую организацию ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца, в виде посуточной распечатки с принтера. При непредоставлении или несвоевременном предоставлении сведений о количестве потребленной энергии и горячей воды по приборам учета, расчет производится согласно пункту 5.2 Договора (пункт 3.2.5 Договора).

При отсутствии у абонента коммерческого прибора учета тепловой энергии, учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты, в соответствии с Методикой (пункт 5.2 Договора).

Следовательно, у Управления должны были иметься все необходимые сведения для оплаты поставленного ресурса в установленные Договором сроки.

Доказательства невозможности совершения ответчиком соответствующих платежных операций в установленные для этого Договором сроки не представлены.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора.

Следовательно, проценты подлежат взысканию в размере 3 750 руб. 22 коп. за период 11.06.2013 по 03.07.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований. Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на сторон согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Владимирский" оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20 декабря 2013 года по делу N А82-8913/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" 711 504 руб. 18 коп. задолженности, 3 750 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 03.07.2013, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 19 305 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова