Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 09АП-4937/14

г. Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-168641/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бруско Б.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 о введении в отношении ООО "АПРИОРИ" (ОГРН 1097746332342) процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов ООО "АПРИОРИ" требования Бруско Бориса Сергеевича в размере 117 312 руб. в третью очередь; 203 242,04 в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по делу N А40-168641/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПРИОРИ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ООО "АПРИОРИ" - Воробьева Н.С. по дов. от 27.01.2014 N 019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 в отношении ООО "АПРИОРИ" введено наблюдение, включено в реестр требований кредиторов требование Бруско Б.С. в сумме 117 312 руб.

Бруско Б.С. не согласился с определением суда в части, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что поданное им заявление суду первой инстанции надлежало рассмотреть по правилам, установленным для рассмотрения дел о банкротстве ликвидируемого должника, признать ООО "АПРИОРИ" банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В судебном заседании Бруско доводы апелляционной жалобы поддержал. С доводами Бруско согласился представитель временного управляющего и просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО "АПРИОРИ" от 19.09.2013 определено произвести ликвидацию ООО "АПРИОРИ" в добровольном порядке, назначить ликвидационную комиссию (л.д. 34). В адрес Бруско Б.С. направлено уведомление о ликвидации и разъяснено право на предъявление требований. Бруско Б.С. данным правом не воспользовался, обратился в суд.

По смыслу ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого должника банкротом подается собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

При наличии оснований вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника может быть рассмотрен судом по заявлению перечисленных в ст. 224 Закона о банкротстве лиц.

При введении в отношении должника процедуры банкротства на общих основаниях суд первой инстанции исходил из конкретных установленных обстоятельств дела, которые отразил в вынесенном судебном акте.

Из материалов дела следует, что после введения процедуры наблюдения судом приняты и назначены к рассмотрению требования об установлении размере требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-168641/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бруско Б.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов