Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 15АП-19433/13

город Ростов-на-Дону

24 марта 2014 г.

дело N А53-3654/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.судьи

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.А. Костенко

в отсутствие лиц участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу N А53-3654/2013 о взыскании суммы страхового возмещения по иску ООО "Химзащита" (ИНН 6164307144, ОГРН 1126164003459) к ответчику ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) при участии третьего лица: Федеральной службы по финансовым рынкам России принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химзащита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 22 814 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу N А53-3654/2013 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химзащита" 22 000 000 руб. страхового возмещения, 814 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Не согласившись с решением суда от 02.10.2013 по делу N А53-3654/2013 ООО "Росгосстрах" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу N А53-3654/2013 отменено. В удовлетворении иска отказано. Взыскано с ООО "Химзащита" в пользу ООО "Росгосстрах" госпошлина по жалобе в сумме 2000 руб.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции отменено при оглашении резолютивной части указанного постановления судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов по иску, судебной коллегией назначено судебное заседание по данному вопросу на 21.03.2014.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

От Главного управления ЦБ РФ по РО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по иску без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отнесения судебных расходов в виде затрат по уплате госпошлины по иску в размере 137 070 руб. на ООО "Химзащита", исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии к производству иска судом первой инстанции истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 137 070 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска, судебные расходы в размере 137 070 руб. госпошлины по иску подлежат отнесению на ООО "Химзащита".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Химзащита" (ИНН 6164307144, ОГРН 1126164003459) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 137 070 руб. по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева