Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 725/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о ликвидации ответчика, поскольку истец не представил доказательств осуществления обществом предпринимательской деятельности с грубыми и неоднократными нарушениями законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 725/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 11.01.2007 N НП-04-31/282о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25113/05-30/659 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу по заявлению инспекции о ликвидации открытого акционерного общества "Запсибзолото" (далее - общество).

Суд установил:

инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с осуществлением им своей деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями требований законодательства, выразившимися в непредставлении изменений в учредительные документы общества об увеличении уставного капитала, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением суда от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 15.06.2006 и от 11.10.2006, в иске отказано.

Оспаривая указанные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из этого же правила исходит Конституционный суд в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, согласно пункту 1 которого по конституционно-правовому смыслу пункта 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с решением совета директоров от 03.08.1999 уставный капитал общества был увеличен за счет увеличения номинальной стоимости акций, произведена государственная регистрация выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска, в соответствии с решением общего собрания акционеров общества от 28.04.2000 внесены и зарегистрированы соответствующие изменения в его устав.

Поскольку акции не были реализованы в течение года с момента их приобретения, во исполнение предписания РО ФКЦБ от 03.04.2001 N КШ-1703/02 решением от 30.04.2002 общество уменьшило уставный капитал и уведомило об этом кредиторов. Из судебных актов следует, что инспекцией неоднократно регистрировались изменения в учредительные документы общества.

Суду не были представлены доказательства фактического осуществления обществом предпринимательской деятельности с грубыми и неоднократными нарушениями законодательства. Иных доводов, помимо ранее указанных заявителем, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-25113/05-30/659 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 названного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян