Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 03АП-563/14

г. Красноярск

24 марта 2014 г.

Дело N А33-9815/2013

Резолютивная часть определения объявлена "21" марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "24" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Колесниковой Г.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии:

от истца (открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала): Голынской А.В., представителя по доверенности от 12.12 2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-КАРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" декабря 2013 года по делу N А33-9815/2013, принятое судьей Баукиной Е.А.

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-КАРТА", ИНН 2461112768, ОГРН 1032401982799 (далее - общество, ответчик) о взыскании 147 508 рублей 38 копеек, из которых 146 285 рублей излишне переплаченной суммы предварительной оплаты за бензин по договору поставки нефтепродуктов от 25.06.2010 N Т-000-00/10/Т-142-00/10, 1223 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.03.2014 в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание 21.03.2014 ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Козловой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2013, предоставляющей ей полномочия на обжалование судебного акта, и, соответственно, на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2013 N 911.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТК-КАРТА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2013 года по делу N А33-9815/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК-КАРТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2013 N 911.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

О.А. Иванцова Г.А. Колесникова