Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 07АП-1286/14

г. Томск

24 марта 2014 г.

Дело N А45-6102/2013

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска (N 07АП-1286/14 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2014 года по делу N А45-6102/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Житница" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2 (ОГРН 1025501932389, ИНН 5529003587) по заявлению конкурсного управляющего должника Гладкова Александра Николаевича о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в размере 104 231 рубля 48 копеек в рамках дела о банкротстве должника, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2014 года по делу N А45-6102/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 13 марта 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова