Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 09АП-10808/14

город Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-169790/13

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "УК Космос-МТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.01.2014 по делу N А40-169790/13,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1517)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"

(ОГРН 5117746062100, 117447, Москва, ул. Винокурова, д. 11, 1, 18)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Космос-МТ"

(ОГРН 5087746006376, 111397, Москва, ул. 3-я Владимирская, д. 23)

о взыскании долга и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Космос-МТ (Мосты и Тоннели)" 06.03.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. по делу N А40-169790/13.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 28.01.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 11.02.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на неизвещение судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, неполучение копии решения, опубликовании решения на сайте Арбитражного суда города Москвы по истечении срока на апелляционное обжалование.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, ООО "УК Космос-МТ (Мосты и Тоннели)" было извещено о рассмотрении дела в упрощенном порядке, что подтверждается поданными 25.12.2013 года отзывом на исковое заявление (л.д. 60-61), заявлением о возражении против рассмотрения дела в упрощенном порядке и ходатайством об урегулировании спора (л.д. 57-58) с приложением копии определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в упрощенном порядке (л.д. 59)

Текст решения опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.01.2014 г.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика и своевременного опубликования текста обжалуемого решения, заявитель апелляционной жалобы, знал о возбуждении производства по делу и имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел и подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

Между тем, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "УК Космос-МТ (Мосты и Тоннели)" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить ООО "УК Космос-МТ (Мосты и Тоннели)" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.С. Лящевский