Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-10706/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-133337/13

Судья Яремчук Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-133337/13 принятое единолично судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-1234) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) к открытому акционерному обществу "Сервис-М" (ОГРН 1117746769986, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 95, корп. 1) о взыскании 2 014 080, 18 руб.

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-133337/13.

Однако, на момент поступления данной апелляционной открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в Девятом арбитражном апелляционном суде уже состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-133337/13, и по результатам её рассмотрения 27.02.2014 г. было вынесено соответствующее постановление, которым указанное решение было оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу.

Поскольку 27.02.2014 г. арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которое в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-133337/13 также вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах

Судья

Л.А. Яремчук