Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-6558/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-125771/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИК"Масштаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2014 г. по делу N А40-125771/11 об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 02 декабря 2013 г., вынесенное судьёй Бубновой Н.Л. (шифр судьи 86-205Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Петровектор"

в судебное заседание явились:

внешний управляющий Проскурин И.С., определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 г. по делу N А40-125771/11;

от ООО "ИК "Масштаб" - Травкина Ю.С. по доверенности от 17.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, утвержден внешним управляющим должника Проскурин Иван Сергеевич; указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2012г.N 238.

Конкурсный кредитор ООО "ИК "Масштаб" обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительными принятых на собрании кредиторов ООО "Петровектор" 02.12.2013 г. решений собрания кредиторов ООО "Петровектор": решение по первому вопросу повестки дня: "Утвердить план внешнего управления ООО "Петровектор"; решение по второму вопросу повестки дня: "Утвердить отчет внешнего управляющего ООО "Петровектор"; решение по третьему вопросу повестки дня: "Продлить план внешнего управления ООО "Петровектор"; решение по четвертому вопросу повестки дня: "Продлить внешнее управление на 12 месяцев"; решение по пятому вопросу повестки дня: "Утвердить расходы внешнего управляющего ООО "Петровектор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г. отказано ООО "ИК "Масштаб" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; отказано ООО "ИК "Масштаб" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Петровектор" 02.12.2013 г.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО "ИК "Масштаб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г.

Внешний управляющий Проскурин И.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда от 29.01.2014 г., исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не является исчерпывающим.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входили вышеперечисленные вопросы, которые отнесены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что 02.12.2013 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Петровектор". На собрании присутствовали представители 3 конкурсных кредиторов, обладающие 99,99 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса; по результатам проведения собрания приняты решения: утвердить план внешнего управления ООО "Петровектор"; утвердить отчет внешнего управляющего ООО "Петровектор"; продлить план внешнего управления ООО "Петровектор"; продлить внешнее управление на 12 месяцев; утвердить расходы внешнего управляющего ООО "Петровектор".

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов, судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего; внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Судом первой инстанции установлено также, что согласно материалам дела внешним управляющим ООО "Петровектор" 07.11.2013 г. было направлено ООО "ИК "Масштаб" уведомление о проведении собрания кредиторов 22.11.2013 г., содержащее сведения о дате, времени и месте проведения указанного собрания, а также о возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, с 07.11.2013 г. с 10.00 до 17.00.

В связи с болезнью внешнего управляющего собрание, назначенное на 22.11.2013 г., было отложено на 02.12.2013 г.; уведомление об отложении собрания кредиторов ООО "Петровектор", содержащее сведения о дате, времени и месте проведения указанного собрания, а также о возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, с 25.11.2013 г. с 10.00 до 17.00, получено на руки представителем ООО "ИК "Масштаб" 22.11.2013 г.

26.11.2013 г. в 18.30 представителем ООО "ИК "Масштаб" посредством электронной почты было направлено в адрес внешнего управляющего обращение кредитора об ознакомлении с материалами по собранию кредиторов ООО "Петровектор", отложенному на 02.12.2013 г.

29.11.2013 г. ООО "ИК "Масштаб" было ознакомлено с материалами собрания кредиторов ООО "Петровектор", в том числе с планом внешнего управления должника.

При регистрации участников собрания кредиторов 02.12.2013 г. кредитор - ООО "ИК "Масштаб", обладающий 7,66 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, заявило об отложении собрания кредиторов на 13.12.2013 г., поскольку для подготовки предложений по внесению в план внешнего управления изменений требуется время, однако, кредитор был ознакомлен с указанным планом только 29.11.2013 г., план носит предположительных и формальный характер, является не доработанным и не содержит экономического обоснования восстановления платежеспособности должника.

В связи с поступлением заявления об отложении проведения собрания кредиторов в ходе проведения собрания кредиторов 02.12.2013 г. кредиторам было предложено проголосовать по вопросу: "Об отложении собрания кредиторов на 13.12.2013".

По итогам голосования кредиторами, обладающими 92,33 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, принято решение не откладывать собрание кредиторов на 13.12.2013 г.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при принятии решения об утверждении плана внешнего управления ООО "Петровектор", учитывая, что кредитор был ознакомлен с планом внешнего управления до проведения собрания кредиторов, принимал участие в собрании кредиторов, а вопрос правомерности проведенного собрания не зависит от вопроса соответствия утвержденного плана внешнего управления требованиям закона; при этом кредитор воспользовался предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" правом на оспаривание в порядке ст. 107 Федерального заона "О несостоятельности (банкротстве)" плана внешнего управления (определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2012 г., назначено к рассмотрению на 23 января 2014 г.).

ООО "ИК "Масштаб" ссылается на недостоверность сведений в отчете внешнего управляющего ООО "Петровектор".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор указывает, что в отчете в соответствующем разделе указано о наличии денежных средств должника в размере 27360213 рублей 36 копеек, при этом представленный на утверждение план внешнего управления должника содержит информацию о наличии в настоящий момент на расчетном счете должника денежных средств в размере более 350 миллионов рублей.

Между тем в разделе отчета внешнего управляющего: "сведения о наличии денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей" указано, что размер денежных средств должника составляет 373 808 046 рублей 37 копеек.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что решение о продлении процедуры внешнего управления приводит к увеличению текущих расходов и причиняет убытки кредитору; согласно разделу отчета внешнего управляющего от 02.12.2013: "Сведения о реализации плана внешнего управления" в результате реализации мер по восстановлению платежеспособности ООО "Петровектор" возвращено в конкурсную массу должника 524191267 рублей 68 копеек, два разрешения на переработку нефтепродуктов восстановлены сроком до 14.12.2014 г.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при проведении собрания кредиторов должника 02.12.2013 г. внешним управляющим не нарушены нормы п.1 и п.2 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оспариваемые решения повестки дня приняты большинством голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на данном собрании кредиторов; доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредитора - ООО "ИК "Масштаб" не представлено, а сами решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих решений недействительными.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство ООО "ИК "Масштаб" об отложении судебного заседания для представления доказательств того, что кредитор был ознакомлен с планом внешнего управления только за сутки до даты проведения собрания кредиторов, поскольку вопрос соответствия утверждения плана внешнего управления требованиям закона не относится к предмету настоящего разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Поскольку заявителем не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов в деле о банкротстве, то судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворении заявления о признании не действительным решения собрания кредиторов.

Правовых оснований для удовлетворения заявления и признания решений, принятых собранием кредиторов, недействительными не имеется.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе направлены на обжалование недействительности плана внешнего управления должником, который является предметом отдельного судебного разбирательства и по результатам которого принято определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014года

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года по делу N А40-125771/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИК"Масштаб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов