Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4684/08 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия фонда социального страхования, выразившегося в неотражении суммы переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование в карточке лицевого счета банка и отказе признать названную сумму излишне уплаченной; об обязании фонда возвратить банку указанную сумму и отразить на лицевом счете банка как переплату по единому социальному налогу правомерно отказано, так как произведенные банком выплаты своим работникам связаны с трудовыми отношениями и не подпадают под те виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в фонд социального страхования РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4684/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации от 18.03.2008 N 31-3-1/403 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 по делу N А41-К2-7714/07, установил:

Центральный банк Российской Федерации (Москва; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 32) (г. Одинцово, Московская область; далее - фонд), выразившегося в не отражении 4169 рублей 21 копейки переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование в карточке лицевого счета банка и отказе признать названную сумму излишне уплаченной; об обязании фонда возвратить банку указанную сумму и отразить на лицевом счете банка как переплату по единому социальному налогу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что произведенные банком выплаты своим работникам связаны с трудовыми отношениями и не подпадают под те виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Перечнем выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765.

Доводы банка, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной оценке и исследованию обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и п