Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-4904/14

город Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-67968/13-103-103

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ЗАО "Корпорация КОНТИ" Поволоцкого А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013

по делу N А40-67968/13-103-103, принятое судьей С.В. Гончаренко

по заявлению ООО "КонтинентальСервис"

к ЗАО "Корпорация Конти"

о включении требования ООО "КонтинентальСервис" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Корпорация Конти" в размере 29 191 454 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "КонтинентальСервис" - Симич И.Ю. по дов. от 02.09.2013

от ЗАО "Корпорация КОНТИ" - Дубков А.В. по дов. от 09.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 в отношении ЗАО "Корпорация "Конти" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Поволоцкий А.Ю. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Континенталь Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требования в размере 29 191 454 руб. 36 коп. Временный управляющий и ОАО "Атомэнергопром" представили отзывы на заявление, в которых возражали против удовлетворения указанного требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-67968/13-103-103 признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требование ООО "Континенталь Сервис" в размере 29 191 454 руб. 36 коп.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Заявленные требования обоснованны и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Задолженность подтверждена договором, актами сверки, счетами и иными материалами дела.

Кроме того, представлены надлежащим образом заключенные договоры и иные материалы (в судебном заседании суду были представлены на обозрение оригиналы), подтверждающие факт исполнения лицами, участвующими в деле, своих обязательств и, соответственно, обоснованность требований заявителя при наличии долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы приведенные в апелляционной жалобе в силу их малозначительности, безосновательности и недоказанности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не имеют отношения к рассматриваемому делу и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-67968/13-103-103 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова