Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4690/08 Вывод суда кассационной инстанции относительно правомерности проведения налоговым органом проверки деятельности налогоплательщика соответствует сложившейся арбитражной практике, в соответствии с которой датой начала выездной налоговой проверки является дата предъявления налогоплательщику решения руководителя налогового органа о проведении выездной налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4690/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-конструкторское предприятие "ИРИС" (ул. Красноармейская, д. 9, г. Ростов-на-Дону, 344011) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу N А53-4918/2007-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области, в части отмены решения суда первой инстанции и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-конструкторское предприятие "ИРИС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ростов-на-Дону (пер. Доломановский, д. 70/4, г. Ростов-на-Дону, 344011) о признании частично недействительным решения инспекции от 16.03.2007 N 04-138/1 ДСП (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2007 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3179317 рублей налога на прибыль, 3492513 рублей 33 копеек налога на добавленную стоимость, начисления пеней в соответствующих суммах, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов за 2004 год по налогу на прибыль в сумме 264 90 рублей и налогу на добавленную стоимость в сумме 417536 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2008 решение суда первой инстанции отменил в части выводов о неправомерном доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении пеней по указанным налогам и привлечения к налоговой ответственности за 2002 год. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, а, также исследовав копии судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила, нарушения судом кассационной инстанции норм материального права.

Вывод суда кассационной инстанции относительно правомерности проведения инспекцией проверки деятельности налогоплательщика за 2002 год соответствует практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 5308/05, в соответствии с которым датой начала выездной налоговой проверки является дата предъявления налогоплательщику (его представителю) решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.

Судами установлено, что решение о проведении проверки, а также требование о представлении документов были вручены представителю налогоплательщика 29.12.2005.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-4918/2007-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов