Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 06АП-907/14

г. Хабаровск

24 марта 2014 г.

Дело N А04-7221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обозной С.Н.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", ОГРН 1027739326449: Якунина М.Н., представитель по доверенности от 25.10.2013 N 210/13;

от индивидуального предпринимателя Карнобедова Вячеслава Александровича, ОГРНИП 307280113600017: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк

на решение от 16.01.2014

по делу N А04-7221/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.

по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

к индивидуальному предпринимателю Карнобедову Вячеславу Александровичу

о взыскании 25 768 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", истец, банк; г. Москва) с иском к индивидуальному предпринимателю Карнобедову Вячеславу Александровичу (далее - ИП Карнобедов В.А., ответчик, предприниматель; Амурская область, Благовещенский р-н, с. Игнатьево) о взыскании 25 768 руб. 53 коп., в том числе задолженность по договору банковского счета от 25.05.2007 N 119 в сумме 21 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 668 руб. 53 коп.

Решением от 16.01.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 100 руб., проценты в сумме 192 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что банк просит взыскать не комиссию за выполнение поручений клиента, а плату за ведение расчетного счета, что является другой банковской операцией, за выполнение которой предполагается отдельное взимание платы в соответствии с установленными тарифами; указывает, что банком оказаны следующие услуги: подтверждение итогового сальдо по счету клиента, прием требований, выполнение решений налогового органа, применяемых к счету клиента, формирование и хранение юридического досье клиента в течение установленного срока, ведение отчетности, учет задолженности клиента, оформление комиссионных требований на сумму задолженности за ведение счета, включение комиссии по ведению счета в налогооблагаемую базу банка, поддержание технической и операционной возможности доступа клиента к своему расчетному счету и проведению операций по нему в любой момент на протяжении срока действия договора банковского счета и другие услуги; указывает, что тарифным планом не предусмотрены условия, при которых указанная комиссия не взимается; полагает, что часть 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Предприниматель извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своего представителя в суд не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.07.2007 между ОАО "Импэксбанк", правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк" (банк) и ИП Карнобедовым В.А. (клиент) заключался договор банковского счета N 119.

Согласно пункту 1.1 данного договора клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40802810400120000872 в рублях России.

Банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним Правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений (пункт 3.1.2 договора), зачислять поступившие на расчетный счет клиента денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа (пункт 3.1.3 договора), оплачивать расчетные документы клиента, выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующих платежных документов, если иное не предусмотрено самими платежными документами (пункт 3.1.4 договора), предоставлять клиенту по мере совершения операций по счету или по дополнительному запросу клиента выписки (пункт 3.1.5 договора), начислять проценты на остатки денежных средств, находящихся на счете клиента, на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.1.6 договора).

Пунктом 3.2.3 договора определено, что клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.3 договора банк имеет право самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов.

Пунктом 1.2 тарифного плана "Малый бизнес", утвержденного Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697, стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях РФ, в месяц для индивидуальных предпринимателей составляет 700 руб.

В соответствии с пунктом 12 тарифного плана комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц в последний рабочий день текущего месяца. По усмотрению банка срок взимания указанных комиссий может быть продлен до 20 числа включительно следующего календарного месяца. В случае если на момент списания комиссии сумма остатка денежных средств на счете меньше величины указанной комиссии, размер комиссии уменьшается до величины остатка денежных средств на счете. Комиссия не взимается при приостановлении банком операций по счету на основании соответствующих решений уполномоченных государственных органов.

19.09.2011 банком направлено предпринимателю уведомление N 3835 о смене с 19.10.2011 открытого расчетного счета на расчетный счет N40802810700230000399 в связи с переводом обслуживания в операционный офис.

13.08.2012 банком направлено предпринимателю уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности за период с 30.11.2009 по 13.08.2012 в размере 23 100 руб. в течение трех календарных дней. Уведомление получено ИП Карнобедовым В.А. 13.08.2012.

13.08.2012 расчетный счет закрыт на основании заявления предпринимателя.

Ссылаясь на неоплату ответчиком комиссии за ведение расчетного счета за период с 30.11.2009 по 31.07.2012 в размере 21 100 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 статьи 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.

Из приобщенной к материалам дела выписки из лицевого счета ИП Карнобедова В.А. N 40802810400120000872 видно, что с 21.05.2008 остаток на счете составлял 38 руб.

Согласно выписке по внебалансовому счету за период с 19.10.2011 по 13.08.2012 в апреле и августе 2012 года банком оказаны услуги предпринимателю по ведению счета в форме постановки на картотеку-2 предъявленных счетов и снятия с картотеки-2, в мае 2011 года банком приостановлены операции по счету на основании решения МИФНС России N 1 по Амурской области от 18.05.2011 N 3182.

Дав надлежащую оценку указанным доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу, что банком в мае 2011 года, в апреле и августе 2012 года производилось обслуживание расчетного счета ответчика, в связи с чем правомерно начислена комиссия за ведение счета в размере 2100 руб.

Материалами дела подтверждено, что 22.03.2013 ИП Карнобедов В.А. оплатил оказанные истцом услуги в сумме 2000 руб., что подтверждено выпиской по счетам за период с 25.05.2007 по 02.10.2013.

Следовательно, долг ответчика за оказанные банком услуги по ведению счета составляет 100 руб.

Доказательства оплаты названного долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск на сумму 100 руб.

Статьей 848 ГК РФ определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как обоснованно отмечено судом, услуга по ведению счета включает в себя: открытие банковского счета; ежедневное сопровождение банковского счета; работа по наложению ареста на счет; работа по приостановлению операций по счету; списание денежных средств; ведение картотеки.

Таким образом, ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий.

Обязанность банка по обслуживанию расчетного счета не является самостоятельной услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, за оказание которой банк вправе требовать с клиента оплату.

Закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанные услуги при совершении расчетных операций с денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Соответственно само по себе наличие расчетного счета не является услугой, за которую с клиента может быть взыскана плата.

Условиями договора, тарифным планом не предусмотрено условие, что взимание платы за обслуживание счета производится в любом случае вне зависимости от того, производились ли в течение месяца обороты по счету и оказывались ли в рамках этого услуги клиенту.

Из выписки по внебалансовому счету за периоды с 30.11.2009 по 30.04.2011, с 01.06.2011 по 31.03.2012, с 01.05.2012 по 31.07.2012 видно, что обороты по счету не производились, услуги не оказывались.

Следовательно, у предпринимателя не возникла обязанность по оплате заявленной банком ко взысканию комиссии в сумме 19 000 руб.

Доводы жалобы о необходимости оплачивать услуги банка по ведению банковского счета вне зависимости от совершения операций по счету, основаны на неправильном толковании положений гражданского законодательства и подлежат отклонению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата комиссии за период с 01.12.2009 по 08.10.2013 ответчиком не произведена, проценты банком начислены правомерно.

Расчет процентов в сумме 4668 руб. 53 коп. составлен истцом, исходя из периода с 01.12.2009 по 08.10.2013, ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Проверив названный расчет, суд пришел к выводу, что он неверен, судом осуществлен расчет процентов в сумме 192 руб. 67 коп., исходя из установленной суммы долга, периода с 01.06.2011 по 08.10.2013.

Указанный расчет проверен апелляционным судом, является правильным.

С учетом установленного доводы апелляционной жалобы отклонены, само по себе несогласие истца с выводами суда основанием для отмены решения не является.

Нормы материального или процессуального права судом не нарушены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 января 2014 года по делу N А04-7221/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская