Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4733/08 Оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется, поскольку установлено, что решение патентного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем арбитражный суд, принимая решение о признании ненормативного правового акта патентного органа об отказе в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству незаконным, вправе указать лишь на обязанность патентного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4733/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 по делу N А40-45128/05-27-197 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Люксойл", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.05.2005, которым отказано в удовлетворении возражения ОАО "ЛУКОЙЛ" от 29.04.2004 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 190449 и оставлено в силе действие правовой охраны товарного знака "LUXOIL", регистрация N 190449, правообладателем которого является ООО "Компания Люксойл", а также обязании аннулировать регистрацию N 190449 о предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку "LUXOIL".

Решением от 11.07.2007 заявленные требования удовлетворены, поскольку установлено сходство до степени смешения между противопоставляемыми знаками, что недопустимо согласно требованиям статей 6, 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2007 отменил названные судебные акты в части обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать регистрацию N 190449 о предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку "LUXOIL" и отказал в удовлетворении данного требования. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется, поскольку с учетом представленных в суд доказательств установлено, что решение Роспатента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем арбитражный суд, принимая решение о признании указанного ненормативного правового акта Роспатента об отказе в удовлетворении возражения ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" от 29.04.2004 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 190449 незаконным, на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе указать лишь на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45128/05-27-197 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

А.С. Козлова