Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 08АП-2104/14

город Омск

25 марта 2014 г.

Дело N А46-14709/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2104/2014) общества с ограниченной ответственностью "Мастерита" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 января 2014 года по делу N А46-14709/2013 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (ИНН 5510005929, ОГРН 1025501534750) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерита" (ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410) о взыскании 3 021 371 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03 марта 2014 года по делу N А46-14709/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года по делу N А46-14709/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастерита" (далее - ООО "Мастерита") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 марта 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие должностное положение Будько Г.Г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Мастерита" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 03 марта 2014 года по делу N А46-14709/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ООО "Мастерита" 12 марта 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 98 03201 3 и 644099 98 03202 0.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерита" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастерита" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 48 от 14.02.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.В. Веревкин