Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5134/08 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа признано недействительным, поскольку не подлежит налогообложению реализация на территории РФ входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5134/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10032/2007-54-238, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парк развлечений" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 09.07.2007 N 7850, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 821873 рублей, начислены пени в сумме 22724 рублей 79 копеек и предусмотрено взыскание штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 164375 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, инспекция считает, что общество неправомерно применило льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество не имеет статуса учреждения культуры и искусства.

Согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что поскольку общество в проверяемый период оказывало услуги, поименованные в данной норме, а именно, осуществляло реализацию входных билетов на посещение аттракционов, культурно-массовых и зрелищно-развлекательных мероприятий, оно имело право воспользоваться указанной льготой.

Кроме того, суды установили, что налогоплательщик осуществлял основной вид деятельности по коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности 92.72. "Прочая деятельность по организации отдыха и развлечений, не включенная в другие группировки", указав, что услуги по пользованию аттракционами включены в состав услуг парков (садов) культуры и отдыха группы "Услуги учреждений культуры".

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-10032/2007-54-238 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко