Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5152/08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку уменьшение суммы налога, указанной в декларации за спорный период, на сумму налоговых вычетов не порождает негативных правовых последствий для бюджета в виде неуплаты налога, так как у общества отсутствует обязанность по уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5152/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 по делу N А57-4159/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СарМетЦентр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.02.2007 N 193, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 262014 рублей 60 копеек, пункта 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1250 рублей за непредставление в инспекцию документов. Кроме того, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1310194 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52558 рублей 66 копеек.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2007 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции от 12.02.2007 N 193 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1150 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2008 названные судебные акты отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 12.02.2007 N 193 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1310294 рублей, пеней в сумме 52558 рублей 66 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 262014 рублей, в указанной части требование общества удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Инспекция считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку в данном случае имеет место неправильное применение норм права, что также нарушает единообразие в толковании и применении судами этих норм.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается обоснованности доначисления инспекцией суммы налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, заявленного обществом при представлении уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2006 года, как неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты по данному эпизоду, суд кассационной инстанции указал, что ссылаясь на отсутствие у общества права на вычет налога в связи с применением льготы в виде освобождения операций по реализации лома и отходов черных и цветных металлов от налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренной пунктом 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция в своем решении от 12.02.2007 N 193 не указала, каким образом уменьшение суммы налога на сумму налоговых вычетов в спорном периоде повлекло неполную уплату налога налогоплательщиком.

Руководствуясь положениями подпункта 24 пункта 3 статьи 149 Кодекса и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку у общества отсутствует обязанность по уплате налога при осуществлении операций по реализации лома и отходов черных металлов, то уменьшение суммы налога, указанной в декларации за спорный период, на сумму налоговых вычетов, не порождает негативных правовых последствий для бюджета в виде неуплаты (неполной уплаты) налога.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-4159/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко