Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-5037/14

г.Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-134369/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горизонт Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-134369/13, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-1201)

по иску ОАО "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН 1027739828522, ИНН 7707020188, дата регистрации 19.12.2002; 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д.3)

к ООО "Горизонт Девелопмент" (ОГРН 1057747040119, ИНН 7714601761, дата регистрации 18.05.2005; 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д.9/14, стр.1, офис 501)

о взыскании задолженности по договору N 8412/5-12

при участии:

от истца: Шелковникова И.Е. по доверенности от 05.12.2013;

от ответчика: Карасева Т.А. по доверенности от 28.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСПРОЕКТ-3" обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к ООО "Горизонт Девелопмент" о взыскании 808 283 руб. 05 коп. задолженности, 82 761 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами.

Судом произведена процессуальная замена истца на ОАО "МОСПРОЕКТ-3" в порядке ст.48 АПК РФ.

Решением суда от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между 07.03.2012 ГУП "Моспроект-3" (подрядчик) и ООО "Горизонт Девелопмент" (заказчик) заключен договор N 8412/5-12 на разработку проектной документации.

Стоимость работ установлена сторонами в размере 1 008 283 руб. 05 коп. Сроки выполнения работ предусмотрены календарным планом.

Ответчиком выплачен аванс по договору в сумме 200 000 руб.

Истец выполнил работы и 08.06.2012 передал их результат ответчику по накладной с приложением акта сдачи-приемки.

Ответчик в 10-дневный срок с момента получения документации акт сдачи-приемки не подписал, мотивированных замечаний по выполненным работам не направил.

Таким образом, с учетом полученного аванса сумма долга составила 808 283 руб. 05 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-134369/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Горизонт Девелопмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк