Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-7881/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-150704/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица не участвующего в деле - СУПЕР ГРУП ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014

по делу N А40-150704/2013, принятое судьей Полукаровым А.В. (154-1387),

по заявлению Московской областной таможни

к ООО "Олекс"

третье лицо: Компания "Бимекс"

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Толстоус И.И. по доверенности N 03-17/79 от 11.03.2014; Новиков Р.Б. по доверенности N 03-17/66 от 22.01.2014; Мошинский С.В. по доверенности N 03-17/50 от 14.01.2014;
от ответчика:	Ивашова Е.А. по доверенности от 07.05.2013;
от третьего лица:	Коробейников Е.Н. по доверенности N 587/13 от 10.12.2013;
от лица не участвующего в деле:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СУПЕР ГРУП ЛТД (далее - компания) в рамках дела N А40-150704/13 заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Фактически компания заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением суда от 29.01.2014 компании отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, компания обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представители Московской областной таможни и Компании "Бимекс" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства компании о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Представитель ООО "Олекс" поддержал оспариваемое определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей компании.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении пришел к выводу, что отсутствуют доказательства того, каким образом судебный акт по существу спора может повлиять на права или обязанности компании.

Такой вывод соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Указанные в апелляционной жалобе компании доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом определении.

Отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица не лишает компанию права самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права (при наличии такового).

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно п.6.1. Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованной в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено (п.6.1. Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ч.1. ст.188, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-150704/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Л.Г. Яковлева Ж.В. Поташова