Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 2568/08 Суд, уменьшая размер взыскиваемого с общества штрафа за неправомерное неполное перечисление суммы налога на доходы физических лиц, обоснованно исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 2568/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5704/07-44-195, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Южно-Уральское управление строительства" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области от 22.02.2007 N 7 о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не перечисление удержанного налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 2055917 рублей 70 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды установили, что выездной налоговой проверкой был охвачен период с 01.04.2005 по 23.11.2006, в связи с чем сделали вывод о том, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период, выходящий за рамки выездной налоговой проверки.

Также суды установили наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, что явилось основанием для уменьшения размера начисленного штрафа. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом данный перечень не является исчерпывающим, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса признание иных обстоятельств смягчающими ответственность отнесено к компетенции суда.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5704/07-44-195 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин