Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 13АП-1762/14

г. Санкт-Петербург

26 марта 2014 г.

Дело N А42-7053/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1762/2014) ИП Керимова Эльданиза Рафиали оглы

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2013 по делу N А42-7053/2013 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска

к ИП Керимову Эльданизу Рафиали оглы

о взыскании задолженности,

установил:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Керимову Эльданизу Рафиали оглы (далее - Предприниматель) о взыскании 943 355 рублей 11 копеек долга и 227 182 рублей 57 копеек пеней.

Комитет до принятия решения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер иска до 884 261 рубля 39 копеек долга и 225 764 рублей 32 копеек пеней.

Решением от 20.11.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, ответчик просит решение отменить и в иске отказать, считая Комитет ненадлежащим истцом по делу.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Предпринимателю на основании договора от 18.9.2012 N 11166, заключенного с Комитетом, предоставлен в аренду земельный участок площадью 2185 м2, с кадастровым номером 51:20:0002086:116, расположенный по адресу: город Мурманск, Октябрьский административный округ, улица Книповича, 31А. Передача земельного участка оформлена актом от 18.09.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.5 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие у Предпринимателя задолженности по договору за период с III квартала 2011 по III квартал 2013 в размере 884 261 руб.39 коп.., Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из положений ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора и неоспоренности иска. Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Предприниматель не представил доказательств внесения арендной платы в установленных договором порядке и размере. Расчёт цены иска подателем жалобы не оспорен.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы противоречат нормативному обоснованию, изложенному в отзыве на апелляционную жалобу, о наличии у Комитета полномочий на заключение спорного договора аренды, с которым апелляционный суд полностью согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2013 г. по делу N А42-7053/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова