Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4983/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4983/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества треста "Газмонтажавтоматика" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 по делу N А32-13805/2006-17/308 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества треста "Газмонтажавтоматика" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтажавтоматика" (п. Афипский Краснодарского края) и инспекции ФНС России по Северскому району о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "Газмонтажавтоматика", состоявшихся 23.12.2004, 04.02.2005, 19.02.2005, 12.03.2005, а также о признании недействительными свидетельств ИФНС России по Северскому району о государственной регистрации изменений и дополнений, внесенных в учредительные документы ООО "Газмонтажавтоматика" на основании протоколов от 23.12.2004 N 5, от 04.02.2005 N 6, от 19.02.2005 N 7, от 12.03.2005 N 8.

Суд установил:

решением от 05.10.2007 суд первой инстанции признал недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО "Газмонтажавтоматика", состоявшихся 23.12.2004, 04.02.2005, 19.02.2005, 12.03.2005; производство по делу в части требования о признании недействительными свидетельств ИФНС России по Северскому району прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Закрытое акционерное общество трест "Газмонтажавтоматика" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, считает, что оно нарушает единообразие в применении и толковании судами статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 05.10.2007, исходил из того, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса данное процессуальное нарушение является безусловным основанием к отмене судебных актов.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 11.03.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Доводы, приведенные в заявлении, могут быть изложены при новом рассмотрении спора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13805/2006-17/308 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева