Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 19АП-6973/11

г. Воронеж

30 ноября 2012 г.

Дело N А14-9692/2011

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев заявление ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 3663038220, ОГРН 1023602097683) об отмене мер по обеспечению иска по делу N А14-9692/2011,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2012 были приняты обеспечительные меры по делу N А14-9692/2011 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" Безбородова А.В. о признании недействительными сделок, заключенных между ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" и ООО "Дорожное строительно-эксплуатационное предприятие" и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2012 признаны недействительными сделки, заключенные между ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" и ООО "Воронежское дорожное управление-4", и применены последствия их недействительности.

ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" 23.11.2012 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2012 года по делу N А14-9692/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

В силу положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По смыслу положений норм статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело считается принятым к производству арбитражного суда апелляционной инстанции после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не выносилось определение о принятии к производству апелляционной жалобы на вышеназванный судебный акт, и возбуждении производства по апелляционной жалобе.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2012 года по делу N А14-9692/2011, не имеется, так как дело в производстве арбитражного суда апелляционной инстанции не находится.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" об отмене мер по обеспечению иска подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ" об отмене мер по обеспечению иска и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд, в производстве которого находится настоящее дело.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова