Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 11АП-4877/14
г. Самара |
|
26 марта 2014 г. |
Дело N А65-5356/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КСК-Строй", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 г. по делу А65-5356/2013 (судья Красавина В.Ш.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КСК-Строй" (ИНН 1616016761, ОГРН 10616833044917),
УСТАНОВИЛ:
ООО "КСК-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 г. по делу А65-5356/2013.
В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "КСК-Строй" обжалует решение, изготовленное в полном объеме 22.01.2014 г., при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 11.03.2014 г., что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Последний день обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 г. истек 24.02.2014 г. (с учетом того, что 22.02.2014 г. выпадает на выходной день).
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства ООО "КСК-Строй" ссылается на пропуск срока, в связи с первоначальной подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru, следует, что апелляционная жалоба ООО "КСК-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 г. по делу А65-5356/2013 первоначально подана 28.02.2014 г., то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы также является пропущенным.
Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представитель ООО "КСК-Строй" участвовал в судебном заседании, по результатам которого был принят обжалуемый судебный акт, то есть ООО "КСК-Строй" знал о принятом судебном акте в день оглашения резолютивной части решения.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ООО "КСК-Строй" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "КСК-Строй" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 г. по делу А65-5356/2013.
2. Апелляционную жалобу ООО "КСК-Строй" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5356/2013
Должник: И.о. конкурсного управляющего ОО "КСК-Строй" Галиев В. Ю., ООО "КСК-Строй", г. Казань
Кредитор: ООО "Автотрансэкология", г. Казань, ООО "КСК-Строй"
Третье лицо: АКБ "СПУРТ" (ОАО), Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, к/у Галиев Вильдан Юнирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных урвляющих", НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", ОАО "АК БАРС" БАНК, ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", СБ РФ N 8219 НАБЕРЕЖНО-ЧЕЛНИНСКОЕ, ООО "КристОл", ООО "КСК-Строй", ООО "Персона+", ООО "Уралэнерго-Казань", ООО "Уралэнерго-Поволжье", ООО "Центр судебных негосударственных экспертиз "ИНДЕКС", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610, ОТДЕЛЕНИЕ N8610 СБЕРБАНКА РОССИИ, САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ "НОМОС-БАНКА" (ОАО), т/л ООО "ВестТрансКом", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИЛИАЛ АКБ "ГОРОД" ЗАО В РТ, ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок", Майминский район, с. Манжерок, Нургатина Раиса Нургазизовна, г. Казань, ОАО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский", г. Москва, ООО "Алмонт", Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ООО "Восточная ПМК", г. Бийск, ООО "ЕвроСтройПроект", г. Москва, ООО "Жилищная административная компания", г. Казань, ООО "ИнертДобыча", г. Казань, ООО "Карьер Широкий Лог", Майминский район, с. Озерное, ООО "Нижнекамское управление механизации специализированное", г. Нижнекамск, ООО "Стройпрофиль", г. Бийск, ООО "СтройТехКран", г. Казань, ООО "Торговый дом "Региональная промышленная комплектация",Тукаевский район, д. Калинино, ООО "Уралэнерго-Казань", г. Ижевск, ООО "Уралэнерго-Поволжье", г. Нижнекамск, ООО "Энергия+", г. Горно-Алтайск
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8861/15
10.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7440/15
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18902/13
17.11.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18363/13
11.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15057/14
20.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16775/13
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5356/13
25.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13048/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5356/13
26.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4877/14
03.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3541/14
22.01.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5356/13