Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5135/08 Поскольку вопрос о выплате дивидендов отнесен к компетенции общего собрания акционеров, при этом указанная норма права не ограничивает право общего собрания акционеров на принятие решения о невыплате дивидендов по акциям, суд отказал в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5135/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Четверикова Ю.В. (ул. Садовая, 1 "Г", пос. Горьковский, Новоалександровский район, Ставропольский край, 356011) от 25.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2007 по делу N А63-18609/06-С2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по тому же делу, установил:

акционер ОАО "Русь" Четвериков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Русь" о признании недействительными: пункта 12.4 устава общества в части предоставления общему собранию права принять решение о невыплате дивидендов по акциям; решений собраний акционеров общества от 25.06.2004, от 23.06.2005, от 30.06.2006 в части невыплаты дивидендов.

Решением от 14.03.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 решение от 14.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 решение от 14.03.2007 и постановление от 23.05.2007 оставлены без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что пункт 12.4 устава, а также решения собраний от 25.06.2004, от 23.06.2005, от 30.06.2006 о невыплате дивидендов противоречат требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, пункт 12.4 устава ОАО "Русь" содержит следующие положения: "решение о выплате годовых дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты по акциям принимаются общим собранием акционеров по рекомендации совета директоров общества. Размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивиденда по акциям".

Пунктом 10.1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относятся выплаты дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что вопрос о выплате дивидендов отнесен к компетенции общего собрания акционеров, при этом указанная норма права не ограничивает право общего собрания акционеров на принятие решения о невыплате дивидендов по акциям.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18609/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян