Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5272/08 Штраф за непредставление декларации по земельному налогу подлежит исчислению исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации после уплаты авансовых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5272/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2007 по делу N А74-1746/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) от 18.05.2007 N 1695/КПР-1/15.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

По мнению инспекции, судами неправильно применены положения статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку штраф за непредставление декларации должен исчисляться из суммы налога, указанной в итоговой декларации по земельному налогу за год, а не из суммы, которая подлежала фактической уплате на основе этой декларации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 119, статьи 393, пункта 5 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что штраф подлежал исчислению исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации после уплаты авансовых платежей.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1746/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина